美国社交媒体为什么要把中国与俄罗斯的媒体单独标出来

关于美国的社交媒体，也就是说从价值观输出、意识形态功效等方面都可以排在最前面的facebook和twitter将中国媒体和俄罗斯媒体举行特殊标注的事情，即未来自俄罗斯和中国在其平台上开设的账号尺度为国家控制的媒体的作法，揭晓点看法：首先从诉求来讲，美国的这两家全球性社交媒体，也是美国当下作为价值观输出的最大的两社交媒体，它们这样做无非是想到达这几个目的，其一是借美国再次进入大选之机，为自己洗白。让美国人民、美国政府从上次社交媒体，主要也是这两家媒体被外洋组织、外洋气力使用来影响美国的政治选举和选举效果的影响中走出来，给自己一个不受这两个国家，甚至更多外洋势力影响其选举历程、选举效果的印象。

从民间的角度可到达淘汰民众对其不须要的误解的目的，从政府的角度，可以降低两党，无论是哪个党获得入主白宫的时机或主持媒体羁系要职的人，不再使用平台被外洋势力操控这一由头，对这两家近年来倍受争议而且讼事缠身的互联网巨头增加新的羁系要求，为平台的谋划获得更大的生存空间和政策、执法方面的余地。其二，也可以把这两家社交媒体的行为，看作是它们在努力塑造自己捍卫美国民主政治传统所做的努力。在门路自信方面，美国不管自己的民主制度再千疮百孔，再劣质低效，美国人，包罗个体和组织，都不容易认为自己的民主制度不是全世界的样本，不是全世界应当学习的模范。

但近年来，美国自己不争气，加上中国的崛起以及与美国明争冷战了几十年的俄罗斯乐成地被美国的媒体和美国的阻挡党打造成干预了美国大选，就是现在许多美国人忏悔的特郎普这一届总统大选效果，美国人自然会认为，尤其是阻挡党自然会认为，美国的民主政治传统、美国的民主政治制度受到的外洋势力的干预和挑战。这个时候把俄罗斯媒体在其平台拥有的账号标注为国家控制的媒体账号，不管其他人怎么认为，平台至少可以在日后标榜自己是在用实际行动捍卫自己的民主政治制度。第三，最直接的诉求，固然是资助美国民众在阅读这些所谓的中国国家、俄罗斯国家控制的媒体在其平台上公布的消息的时候，多一种对信息源头的判断选项，也即让民众知道这些信息的泉源的前提下，再阅读、消化和吸收、举行二次或三次流传。民众会不会真的受这些账户上的信息的影响，并不是这两家社交媒体真正要体贴的问题，因为读者会不会信，受到许多条件的制约。

第四，这两家社交媒体这样做，对来自中国和俄罗斯的媒体带有羞辱的意思，就是居心让你在民众眼前出丑的意图。要明白这个方面的用意，需要从美国媒体与政府关系的角度来明白。在美国，媒体，尤其是组织化、机构化运作的媒体，自美国开国之初，就具有宪法职位。

这个宪法职位是民主政治框架下，给媒体分配的角色，就是让媒体在美国的民主政治以及制约民选官员的历程中，发挥独立的第四权力的作用。因此，在美国，媒体有第四权力之说，不少美国学者也把美国媒体在维系民主政治运转、权要阶级廉洁和勤政等方面发挥着不行替代的作用。

美国的媒体也需要这个角色，而且力争把自己在这个方面的作用往尽可能理想的偏向去塑造。这个意图加上美国三权分立，即在政府和媒体之间有中立的第三方从中裁决它们之间的纠纷，导致在政府与媒体的关系方面，媒体可以充当党派的打手，但并纷歧定听执政党的政府的，尤其是自己所不喜欢的谁人政党组建的政府的。在这方面的体现越是抢眼，越有利于媒体在民众当中“高峻上”形象的打造。

因此，美国的媒体，至少是大的媒体，必须是独立的、不受政府随意干预的，更不能轻易与政府一个鼻孔出气的。如果媒体做的相反，则媒体是道德上不自立的，人格上也是不健全的。这是西方学者、西方的媒体对东方的俄罗斯、中国等国家的媒体长时间极尽讽刺之能事的原因。

即便西方主流媒体的影响在下降，社交媒体在发挥越来越大的作用的情况下，主流媒体也没有改变这一基本的看法。社交媒体，好比小扎的facebook和另一个美国总统主要的发声平台twitter，就都是这个腔和谐认知。

它们声称，中国和俄罗斯的媒体，都是讲国家政治的媒体，都是和政府一个鼻孔出气的媒体，甚至都是邪恶的媒体。这些媒体在其平台上开设的账号，也是这些个作为国家隶属的媒体替政府发声的手段。这些个账号也天然不具有人格上的健全性，天然就是替政府奴役自己的人民的。

固然，在不能完全把这类媒体的账号封禁或封禁对自己的内容生态、平台建设及营利水平有损害的情况下，爽性给你的头上贴个带有标识性、也具有羞辱性的标签。既讲明自己捍卫美国民主政治的刻意，和自己不妥这些“邪恶”媒体帮凶的意思，又为自己避开美国政府的审查、为自己赢得更大的生存空间，缔造条件，可谓一举好几得。

本文来源：泛亚电竞-www.txdtzd.com